【www.haohaowg.com--化学】
摘要：:为更好地发挥教考分离模式的优势并克服其弊端，结合大学化学教考一体化改革实践，从考核方式、试卷库建设、阅卷形式、教学内容、教学方法及教学手段等方面，总结开展教考一体化改革的成效，从而为其他课程的教学改革提供一些有益的借鉴。
关键词:教考分离;大学化学;一体化改革
在教考分离背景下，陆军军事交通学院不断优化大学化学课程教学内容、改进课堂教学方法和手段，并相应地改革了考核的形式和内容，从而形成了一个相对完善的“大学化学教考一体化体系”，取得了良好的教学效果。
1教考分离概述
1．1教考分离的内涵
教考分离是相对于教考合一而言的。在传统的教考合一模式中，教师既是教练员，又是裁判员，即课程的主讲、命题、阅卷、评分，全由任课教师“一条龙”地完成。而教考分离是将教学与考试分离开来，任课教师严格按照教学大纲进行教学，但不参与相关课程的考核工作，从而体现公开、公平、公正、客观的原则。具体来讲，所谓教考分离，就是把课程的教学讲授工作与该课程的考试命题、评卷计分分开，根据人才培养目标、教学目标和教学大纲或课程标准，建立各种类型的试题(卷)库，并统一组织考试、阅卷和评分的考核管理系统［1－2］。
1．2教考分离的利弊
教考分离具有以下几点优势:一是严格依据教学大纲或课程标准进行命题，命题规范、试卷质量高;二是促使任课教师严格依据教学大纲规范教学，避免随意性和盲目性;三是由非任课教师进行“密封阅卷、流水作业”，可以杜绝“人情分”现象，使得评分客观公正，成绩可信度高;四是可以进一步提高学校获取教学反馈信息的可信度，从而促进教学管理工作的改善和教学质量的提高;五是可以有效地保证考试的反馈激励功能，客观真实的成绩不但能够评学，还能够促教，通过调动“教”与“学”的积极性，促进教风、学风的好转［3－4］。当然，教考分离也存在一些弊端:考试形式单一，违背现代教育评价思想;考试内容局限，制约学术探索与创新;教与考分离，不利于师生主体性发挥;考核标准统一，影响学生个性发展;评价机制滞后，不利于教学信息及时反馈［5］。综上所述，教考分离有利有弊。为此，陆军军事交通学院(下简称“学院”)在大学化学教考一体化改革中，针对教考分离开展了一些趋利除弊的教改尝试。
2大学化学考核模式改革
考核模式改革是教学改革的指挥棒，如果传统的考核模式不改变，教学内容、教学方法和教学手段的改革就很难顺利进行，这也是开展教考一体化改革的主要原因［6］。(1)考核方式变单一型为多元型。为了克服教考分离中违背现代教育评价思想的“考试形式单一”的弊端，学院将考核方式由单一型变为多元型。把学员的考试成绩分为3个部分:平时成绩(10分)、卷面成绩(60分)和论文成绩(30分)。设定平时成绩是为了督促学员的平时学习，避免出现“平时应付、考前磨枪、考后忘光”的现象，主要考核学员的作业完成情况和平时听课情况，从而克服教考分离中教学信息反馈不及时的弊端;卷面成绩主要依据试题(卷)库考核学员理论模块的学习情况，同时也能在一定程度上考查教员的教学质量，通过科学规范的试题(卷)库，最大限度地鼓励师生的主体性发挥;而设定论文成绩则是为了考查学员应用模块的学习情况，同时也能考核其创新意识和创新能力，克服教考分离中制约学术探索与创新的弊端，从而促进学员的个性发展。(2)考试内容变人工卷为试题(卷)库。毋容置疑，科学规范的试题(卷)库建设是教考分离的核心。由于学院大学化学课程仅为30学时，不宜建设试题库，因此，建立了由20套试卷组成的试卷库。为了优化考核内容，将试卷的卷面成绩分为基础知识题和能力测试题两部分。其中:基本概念、基本理论和简单基本计算等传统试题占70%，主要考核学员基础知识的掌握情况;能力测试题占30%，主要考核学员运用所学知识解决实际问题的能力，同时也有利于鼓励师生主体性的发挥。每套试卷总成绩为100分(计算课程总成绩时乘以60%)，由填空题(40空，20分)、是非题(10题，10分)、选择题(10题，20分)、简答题(5题，25分)和计算题(4题，25分)组成，任意两套试卷的重题率不超过20%。(3)阅卷形式变实体阅卷为网上评阅。为了进一步规范教考分离中的阅卷环节，学院引进了“鑫e评网上阅卷系统”。考试结束后，监考教员直接将学员的答题卡送到教务部门扫描上传到网上，阅卷教员根据教研室考前上交的“网评计划”获得教务部门下发的阅卷账户及密码，并在校园网上“背靠背”地完成各自的评阅任务，即不同的教员评阅不同的题目，10份试卷的缓冲期外不能改评分数。待所有教员均完成阅卷任务后，教务部门通过系统汇总每份试卷的成绩。如果出现“异常卷”，教务部门会在系统中任命阅卷组长进行相应处理。另外，为避免“人情分”现象，教务部门要求任课教员在考前上交平时成绩和论文成绩，并在考后直接给出每名学员的课终成绩。
3大学化学课堂教学改革
3．1教学内容改革
教学内容是课程的核心，解决内容多与学时少的矛盾是大学化学教学改革的关键。为此，学院坚持“压缩经典、加强现代，选准起点、定好止点，强调素质、突出特色”的24字方针，以贾瑛主编的《大学化学》［7］为基本教材，形成了较为系统、科学的大学化学教学内容体系。(1)理论模块。该模块针对军校学员的科学文化素质需求设立，主要介绍大学化学的一些基本理论，包括化学反应基本原理(化学反应中的能量关系、化学反应的方向和限度，以及化学反应速率等)、溶液中的化学平衡(溶液的通性、弱酸弱碱的解离平衡及其应用、沉淀溶解平衡及其应用，以及配位平衡及其应用等)，以及电化学与氧化还原反应(原电池、电极电势、金属的腐蚀及其防止、电化学腐蚀的利用，以及氧化还原反应等)。作为重点考核内容，每套试卷均涵盖这一模块的所有知识点。(2)应用模块。为突出大学化学课程的军事特色，学院将教材中的化学与军事武器(火炸药与军事四弹、化学武器简介、核武器与化学及化学类新概念武器)和推进剂化学(推进剂概况、液体火箭的氧化剂和液体火箭的燃烧剂)设为应用模块。要求学员在课下自学这一模块的内容，然后根据自己的兴趣选择一个或几个知识点，并结合其他相关文献自拟题目，撰写一篇有关化学军事应用的科学小论文。结课前两个星期上交论文，由任课教员根据论文质量给出相应成绩，并从中选取数篇优秀论文进行课堂交流。(3)兴趣模块。为激发学员学习兴趣，提高其自主学习、自我探索的能力，利用选修课“理化演示与探究实验”，增设“兴趣模块”。鼓励学员利用化学演示与探究实验室开展化学探究，开发化学应用。目前，学员开发了“化学炮”“百变鸡蛋”和“魔液”等演示实验项目，并成功制造了“控温杯”(该作品荣获学院2016年举办的大学生“挑战杯”科技作品竞赛二等奖)。
3．2教学方法改革
为更好地适应教考分离，针对不同的教学内容，研究和探索与之相适应的教学方法。一是应用渗透式教学法。即教员在精讲学科知识结构时，根据知识的内在联系，掌握知识与发展智力、非智力因素之间的关系，对学科前沿及相关知识进行全面渗透的教学方法。在讲解理论模块时渗透与之相关的应用模块的知识点。例如，在讲授“化学反应速率”时，渗透火炸药爆炸反应的原理及特点。二是应用启发式教学法。即在传授知识的同时，注意提高学员的学习兴趣，发挥学员学习的主动性，引导学员思路，培养学员能力及创新思维的教学方法。例如，在讲授蓄热技术(化学反应热的应用)时，启发学员利用该技术制造“控温杯”。三是应用互动式教学法。即在教学过程中，师生共同参与双边教学活动。这种教学方法便于师生相互交流、相互影响、相互促进，从而提高教学效果。例如，认识互动可以活跃课堂气氛，有利于课堂讨论;角色互动有助于学员从教员的角度理解问题;信息互动则有利于教员及时得到学员在学习方面的信息反馈。另外，这一模块的教学内容是试卷库的考核对象，还将思维导图引入课堂以提高教学效率［8］，并将反思性教学法应用于教学实践，通过强化“思在课前”“思在课中”和“思在课后”的教学反思环节提高教学质量［9］。
3．3教学手段改革
随着信息技术的飞速发展，现代化教育技术日益丰富，课堂教学手段也由传统走向现代。但无论哪种教学手段，都有各自的优势与弊端。因此，唯有做到传统与现代的有机结合，才能达到“强强联合、优势互补”之功效。在教学过程中，根据具体的教学内容选择适合的教学手段。例如，对于教材以外的补充资料以及表格、图像和视频资料等不便于表述的素材，一般采用投影或多媒体课件等现代化教学手段;对于需要讲解的、临时补充或调整的，以及公式推导和例题演算等内容仍然会以板书为主。运用多媒体课件等现代化教学手段时，强调课件放映、语言讲述和学员记录三者之间的配合，并适当地给学员预留思考时间。为了更好地配合课堂教学，学院以“军队院校网络教学应用系统”为平台，建设了理化教学网页和大学化学虚拟教室。另外，为了突出化学的学科特色，学院还让演示实验“走进”课堂［10］，建立了“化学演示与探究实验室”，并结合教学内容，引进和开发了一批演示实验。将易于在课堂展示的项目进行现场演示或让学员亲身体验，不便于带入课堂的项目则制成视频文件融入教学课件，感兴趣的学员还可以通过选修课“理化演示与探究实验”，到实验室开展化学应用方面的探索。
4结语
大学实施教考分离乃大势所趋，因此，要充分发挥教考分离的优势并克服其弊端。目前开展的教考一体化改革虽然取得了一些明显的成效，但还有许多不足，且难免挂一漏万。因此，希望广大同仁能继续深入研究和探讨教考分离背景下的考试改革和教学改革，从而有效地提高人才培养质量。
参考文献:
［1］王钦亭，张振华．基础力学课程教考分离的实践与思考［J］．中国电力教育，2014(9):115-116．
［2］郭宗莲，杨书杰．专业基础课实施教考分离的研究［J］．济南职业学院学报，2014(4):27-29．
［3］宫黎明，龙文祥．质疑教考分离［J］．现代教育科学，2008(4):1-3，10．
［4］王鹏．对教考分离考试制度的认识与思考［J］．辽宁工业大学学报(社会科学版)，2008，10(4):92-94．
［5］余玉珍．高校基于教考分离的考试制度的改革探索［J］．武汉生物工程学院学报，2015，11(1):55-59．
［6］杜金会，张宇，张娜，等．军校大学化学教考一体化改革的探索与实践［C］//第十届全国大学化学教学研讨会组织委员会．第十届全国大学化学教学研讨会论文集．北京:第十届全国大学化学教学研讨会组织委员会，2009:16-18．
［7］贾瑛，杜金会，崔虎，等．大学化学［M］．北京:国防工业出版社，2015．
［8］杜金会，张娜，徐筠，等．将思维导图引入大学化学课程课堂教学的探索与实践［J］．军事交通学院学报，2014，16(2):73-77．
［9］杜金会，张娜，张立云，等．反思性教学在大学化学课程教学中的应用［J］．军事交通学院学报，2013，15(2):48-50．
［10］张宇，杜金会，谭振东．让演示实验“走进”化学课堂［J］．高等教育研究学报，2008，31(3):79-80.