【www.haohaowg.com--证券金融】
[摘要] 本文通过提出金融演进这一概念，建立了一个包含交互作用在内的金融分析框架。并根据这一框架的要求，提出了考察金融演进所必须的新视角：复杂的适应性系统（Complex Adaptive Systems）。进而初步考察了政府、金融机构和企业在金融演进过程中的行为特征。
[关键词]金融演进；复杂的适应性系统；行为主体特性
主流经济学对于金融活动的解释在逻辑上缺乏完整性，即使运用博弈论等现代研究方法，大多数研究也只是在特定条件下来研究行为主体对于利率、货币供应量以及金融制度等总体性经济变量的认知和影响。由于分析技术和研究目的的局限，对于行为主体之间多样化交互作用解释的忽视，成为形成现代金融理论分析结论的系统性偏差的重要因素。本文通过金融演进概念的引入，建立了一个包含行为主体的活动和他们之间多样化交互作用的分析框架，在复杂适应性系统的视角下，归纳政府、金融机构和企业在金融活动中的行为特征。
一 、金融演进及其解释
金融演进（Evolution of Finance）是指在金融体系中利率、资本流动、制度等总体性（collective）因素的变迁过程，行为主体在此过程中的适应性行为，以及行为主体相应的认知调整过程。
这里，总体性因素变迁是指金融体系中以利率、资本流动、法律和惯例等为主要表现形式的因素变化，它是次一级行为主体的活动和交互作用联合生成的行为结果；适应性行为包括各行为主体针对制度等总体性因素变迁的适应性调整（接受）和非适应性调整（反抗）；相应的认知调整过程指行为主体由总体性因素变迁而对于其下一期的行为和决策模式的或然性调整。
在现实经济过程中，金融演进覆盖了金融体系变迁的全过程，其成因来源于金融体系中的政府、金融机构、企业等行为主体的活动和它们之间交互作用的变化，而结果体现为利率形成过程、资本流动以及金融体制变迁等现象。作为一个动态的过程，金融演进在时间上是长期的、连续性的，其进程可以理解为有关金融演进的事件在时间轴上的分布状况。这些内生的和外生的事件在时间轴上的分布具有一定的随机性，它们对金融体系的影响程度和作用时限也存在差异，所以金融演进不是一个稳定的封闭过程。
竞争和合作是行为主体之间交互作用的两种基本表现形式，普遍存在于金融演进的整个过程之中。由于分析技术和研究目的的局限，主流经济学在行为主体之间交互作用两种基本模式之间进行相机抉择：行为主体评价函数的具体设定决定了他们之间交互关系的性质，对于竞争与合作之间的模式转换没有充分的关注和一个合理的内生性解释，形成了其对于金融演进过程解释的系统性偏差。
二、复杂适应性系统：一个新的视角
20世纪80年代以来，包括肯尼斯·阿罗（Kenneth Arrow）在内的，来自物理学、生物学、经济学等学科的顶尖科学家们，认识到了既有研究范式中决定论和还原论的局限。为克服这一缺陷，他们创建了桑塔菲研究所（Santa Fe Institute），建立了一套自下而上（bottom—up）的研究模式和分析工具，其基本理念可以归结为约翰·荷兰德（John Holland）提出的“复杂适应性系统”（CAS）：
第一，每一个复杂适应性系统都是由许多平行发生作用的作用者组成的网络。
第二，每一个复杂适应性系统都具有多层次组织，每一层次的作用者对于更高层次的作用者来说都起着建设砖块的作用。而更重要的是这样的系统能够汲取经验，具有学习能力，从而经常改善和重新安排他们的建设砖块。
第三，所有的复杂适应性系统都会预期未来。
第四，这样的系统总是会有很多小生境（niche）。
每一个这样的小生境都可以被一个能够使自己适应在其中发展的作用者所利用。这些系统具备发展的能力，总是处于不断展开与变化之中，因此讨论这样的系统的均衡是无意义的，因为该系统一旦达到均衡进入稳定状态，便变成了一个死系统。第五，这样的系统中的每个作用者都是自主实体，它们不只是环境变化的反映器，而且拥有各自的特定利益及价值标准。
复杂适应性系统包含了恒新性、适应性和层级性等多个基本特征，使其有别于以往的分析模式，而且更加接近于金融体系中行为主体实际情况。秉承这一基本理念，桑塔菲研究所的经济学家们对于竞争与合作这两种交互作用的成因和相互关系展开了广泛而深入的研究。其中，赫伯特·金蒂斯和塞缪尔·鲍尔斯（Herbert Gintis & Samuel Bowles，2003，2004）等人对于强互惠（strong reciprocity）主体在合作形成过程中作用的研究，证明了利己性行为主体和（部分）利他性行为主体之间存在共生（symbiosis）的可能性，揭示出合作行为更为广泛的存在基础。随着量子博弈论（Quantum Game Theory）的创立和发展，行为主体决策模式的并行问题得以初步解决，利己动机和利他动机可以并存于同一行为主体的决策模式集合之中，不会由于某一次的（利己性或者利他性）的决策而否定另一模式的存在以及在未来作用的实现。
上述研究成果从理论上证明了，在复杂适应性系统的分析框架下，竞争与合作两种基本交互作用并存的合理性。从而为从行为主体的活动和他们之间的交互关系入手，全面理解和分析金融演进过程奠定了理论基础。
三、金融演进过程中的政府、金融机构和企业
政府、金融机构和企业等行为主体在金融演进过程中的作用是不平衡的：政府对正式制度等总体性因素变迁的影响较大，后两者主要在利率、资本流动和非正式制度（如惯例等）的形成过程中占据主导地位，单一金融机构或者企业对总体性因素的影响都是间接的；作为金融演进过程中利益和风险的直接承载者，金融机构的作用比企业更为显着和直接。这些差异使它们在金融演进的过程中具有不同的行为特征。
（一）政府的行为特征
政府凭借法律赋予的强制力，成为金融演进过程中正式制度的主要供给者，并对于利率和资本流动等总体性行为实施监管。其主要行为特征包括：
1、政策制定。通过收集宏观经济总量和经济结构、金融机构和企业对总体性变量的诉求等多层次信息，政府依照金融理论，对于原有政策内容进行调整或者向立法机构申请有关法律的建立、修正、废止等。
2、政策执行。通过法律赋予的强制力和执行机构系统将金融政策付诸实施。执行效果来自于：
（1）政府可控制的经济规模。如果政府及附属机构直接控制着较大规模的经济主体，就能够凭借行政命令等手段较快地实施新的决策，同时对其他经济成分产生执行压力和示范作用，提高其在整体经济中的扩散速度。
（2）执行机构的重新设置和安排。根据具体决策的内容和原有执行机构的构架和权责范围，或者设置新的机构，或者重新安排原有机构的权责范围。
（3）其它行为主体和政府之间交互关系的类型。如果金融机构和企业对于政府主导的决策内容持合作态度，必然会大大节约执行成本，提高执行效率；反之，会造成执行的低效甚至失效。因此，交互关系的类型决定了决策执行效果的发展方向。
3、政策评价。作为新一轮政策过程的起始阶段，对于既有政策绩效的信息进行分析、判断，决定是否采取新的认知模式（经济理论），改变与其他行为主体的交互关系类型选择和采用关于正式制度和金融监管新政策。
（二）金融机构和企业的行为特征
金融机构和企业是金融演进过程实现的微观经济主体，其主要行为特征包括：
1、金融演进过程中金融机构和企业自我实施行为。在金融活动中，金融机构和企业的自发性竞争行为，是形成非正式制度（如惯例）、市场利率和资本流动等总体性变量的（下转第88页）（上接第84页）基础；同时，通过向政府提出有关诉求的途径，影响正式制度、对于利率和资本流动的监管等总体性变量。以利己动机为心理基础的竞争性交互关系决定了金融机构和企业行为的主要方面；作为社会组织形成的必要条件，金融机构和企业的包含利他动机的合作性交互关系，构成了金融体系稳定运行的微观基础，同样具有自我实施的特征。
2、金融机构和企业在金融演进过程中的行为特征也存在差异。金融机构作为金融体系的直接组成部分，其全部行为都包含在金融演进的过程之中。企业在从事生产性活动之外，通过在资本市场中的直接融资模式和与金融机构的资金交流，成为金融演进过程的一个重要部分。
（三）政府与金融机构、企业之间的界限
在金融演进过程的初期，金融机构和企业等微观经济主体发育不成熟，难以满足为社会提供一个运行稳定的金融体系的必要条件，必须由政府凭借有关法律赋予的强制力来确保这些条件的实现。这也是发展中国家在微观经济主体不健全的情况下，以国家信用补充商业信用的不足，提升整个社会的信用水平的理论基础。在金融机构和企业等行为主体实现金融活动的稳定运行条件下，政府在金融演进过程中的行为应该具有或然性，逐步退出商业信用创造领域。
四、结束语
综上所述，在复杂适应性系统的视角下，我们获得了在竞争和合作两种交互关系并存状态下，对于政府、金融机构和企业在金融演进过程中的行为特征的全面理解。虽然不是所有关于金融活动的研究都必须实现这样完整的分析过程，量子博弈论在多样化交互行为分析中的结论还有待深化，但是这一逻辑上完整的金融分析框架已经指明了未来金融学研究的一个重要发展方向。
[参考文献]
[1]Bowles, S. (2004), Microeconomics: Behavior, Institutions, and Evolution[M], Princeton University Press,368-480
[2]Piotrowski, E. W. & Sladkowski, J. (2002), Quantum Market Games, Physica A 312 ,208-216
[3]Bowles, Samuel and Herbert Gintis (2003), The origins of human cooperation, from Peter Hammerstein, ed., Genetic and CulturalEvolution of Cooperation, MIT Press, 430-443
[4]沃尔德罗普,M.复杂:诞生于秩序与混沌边缘的科学[M].北京:三联书店,1998.