【www.haohaowg.com--心情日志】
有幸读到正义网法律博客推荐日志——匡庐居士的《［转贴］南都周刊”中国思想界十年”系列访谈》，读来颇有感慨，于是想在文尾留言，谁知道一连写了两遍都遭遇“毁灭”，凭着记忆，现发在红袖，供诸君思索。
《南都周刊》关于《读者》易帅及《读者》十年反映的思想界诸问题，对年轻一代政治学者的领军人物刘军宁进行了采访，尤其是对于思想界自由主义、新左派、文化保守主义三足鼎立局面及诸问题进行了有侧重的访谈。同野看过之后，有几句话，只是几句话，而不是言论，想说出来。
自由主义对于市场的根植和推崇，无疑给中国带来了巨大的动力，虽然自由主义思想者没有出现过主宰政局的人物，但中国的主流政局成为社会主义市场经济，自由主义功不可没。也正是有了这样的自由的氛围，正如刘军宁所言，才有了其他思想者大大方方发言的可能，才有了自由辩论的可能。
新左派则主要看到了市场经济出现的种种不好的结果，基于这样的认识生发了一些令人咂舌的解决问题方案，很多方案几乎就是倒退的观点。比如他们断言，必将回到计划经济。但这无疑不是本源性的考量、思量。他们对于权力的限制没有发表有力的观点，对于“山西黑砖窑”案件则归咎于市场经济，而不是权力的滥用。凡此种种，新左派给人的印象是在结果之上想办法，不是在根源之上设计谋。
文化保守主义显得零乱，还没有形成核心，但势力庞大，也成了一种足以与自由主义、新左派分庭抗礼的一个部分。我认为，他们对于国学的推崇和推广，带有盲目性和原始冲动，目的性、大方向还比较缺乏。比如他们知道儒教了，就认为国学的范畴就是儒家学说，道、佛、墨、兵、法、鬼谷子等等几乎忽略不计。在社会不断发展、人类文明不断进步的今天，还要单靠儒家教义来规范人的思想，恐怕不是什么好的方略。应该多方挖掘，把真实、准确的不是用儒家以偏概全的文化思想交给下一代，交给国人，才是这个派别应有的工作。
总的来说，中国思想界十年来，从战战兢兢、唯唯诺诺的言论时代进入到了自由自然、大方大气的言论时代。单就这个意义上讲，思想界的十年，是值得回味、值得总结的。《南都周刊》记者的提问、刘军宁的总结都是非常精彩的，但愿我们的思想界更多地考量本国带有本源性的问题，而不是从结果、从末梢上展开话题。这只是一个对思想问题有着偏好的蹩脚小文人的几句话，贻笑大方之处，权当偶撒一屁。