【www.haohaowg.com--古词风韵】
我国村民委员会每届任期三年，任期届满应当及时进行换届选举。但是近年来，有人大代表提出，将村委会任期改五年。以下是小编整理的村委会任期改五年，欢迎阅读。
村委会任期改五年新闻稿1
全国人大代表、国网湖南省绥宁县供电公司纪委书记杨淑娣曾经在接受xx网记者采访时说，全国人大常委会尽快修改村组法，将村民委员会每届任期由3年改为5年。
杨淑娣说，《村民委员会组织法》（以下简称“村组法”）于1998年正式颁布实施，2010年进行了修订。修订后的村组法关于村民委员会届任期依然是3年。目前无论是经济结构，人口与地域构成，还是村委会的职能，都已发生很大的变化，村委会3年任期的法律规定已不适应当前农村的实际。
杨淑娣向xx网记者分析认为：一是影响队伍建设的稳定性。中国是农业大国，新农村建设任务艰巨，急需一批实践经验丰富、工作能力强、群众信得过、任职时间相对稳定的基层领导班子。因任期短，有的村干部不敢大胆开展工作，怕得罪选民影响下届选举；一批想干事、能干事的有志之士因疲于应付3年一届的选举，难以全身心投入到新农村建设中，影响农村基层组织的队伍建设。
杨淑娣解释道：以邵阳市近两次村委会换届选举为例，2008年第七次换届选举因涉及并村并组工作，全市有6100多名村干部退下工作岗位，2012年第八次换届选举仅60%的村主任连任。由此，导致村干部轮换较快，队伍不稳定；因任期短回避矛盾，造成遗留问题逐年积累，甚至产生宗族、派别之争等影响稳定的新矛盾。
据测算，每次村委会换届选举工作从前期准备到基本结束历时半年，抽调工作人员上千人，召开各种会议近千次，平均每村支出选举费用1。8万元，每个县需财政开支经费100万元左右。因此频繁的选举既增加了农民的负担与财政支出，又可能造成人力、财力的浪费。
另外，还会影响法律法规的配套性。杨淑娣说，首先乡镇人大、政府每届任期已从3年修改为5年，而村委会任期一直未作修改，与乡镇人大、政府换届不同步，容易造成工作衔接出现问题，也造成村民需参加的直接选举活动太过密集。
村委会任期改五年新闻稿2
十二届全国人大代表黄长林在京接受xx记者采访时说，鉴于村委会任期偏短问题，他已向十二全国人大第三次会议提出建议，呼吁全国人大常委会适时修改《中华人民共和国村民委员会组织法》第11条第二款的规定，将村委会每届任期由三年改为五年，以解决换届周期偏短、换届频率过快等问题。
在全国两会召开前夕，黄长林代表对江西省上饶市部分县、乡、村进行了调研。综合调研反馈情况，黄长林代表认为，村委会三年即换届的弊端主要有四个方面：
第一，三年任期不利于村委会实施较长时间的农村建设发展谋划。
由于村委会任期偏短，村委会干部轮换偏快，导致村委会干部普遍存在“一年看，二年干，三年等着换”的心理。导致村委会干部心态不稳定，不利于调动其积极性。因此，在制定任期目标时，多数村委会满足于“短、平、快”，而不是立足于长远目标。
第二，三年任期不利于村委会与乡（镇）政府工作对接。
乡（镇）每五年换届一次，村委会每三年换届一次，这样就会导致同一届乡（镇）政府要与两届村委会打交道，或者同一届村委会要与两届乡（镇）政府打交道的现象，不利于乡（镇）政府主要领导与村委会主要负责人在工作上对接。
第三，过于频繁的选举耗费大量人力、物力，增加了各级政府和村民负担。
村委会换届选举是项政策性很强的工作，关系基层的稳定。为确保基层选举的顺利进行，村委会换届选举时，各级政府都会动用大量的人力、物力，从而给各级政府财政增加了负担。
对村民来说，参加换届选举同样要付出成本，尤其是外出打工的村民需要返乡投票。
第四，村委会频繁换届，容易给村民宗派势力和黑恶势力*足其中提供了可乘之机。
近年来，党中央国务院出台了一系列涉及“三农”的利好政策，村委会主任选举已经成为农村地区新一轮利益争夺的焦点。当前，农村地区宗派势力利益之争日益公开化、扩大化，黑恶势力参与农村利益之争也日益增多，村委会换届恰恰是实现利益最大化、权力公开化的有利时机。因此而引发的治安案件、上访案件甚至是刑事案件层出不穷。
黄长林代表对上饶市部分乡镇和村委会进行民意调查结果显示，有三分之二以上的乡镇和村委会希望将村委会干部任职时间由三年改为五年。
黄长林代表认为村委会任职时间由三年改为五年，将有利于进一步稳定村委会队伍；有利于降低各级政府的财政压力；有利于缓解村民宗派邻里关系；有利于村委会领头人立足长远，带领本村村民发展致富。
为此，黄长林代表建议修改《中华人民共和国村民委员会组织法》第11条第二款的规定，将村民委员会每届任期由三年改为五年。